ನವದೆಹಲಿ: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್‌ಗಿಂತ ಉನ್ನತವಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಜಗದೀಪ್ ಧನಕರ್ ಅವರು ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂವಿಧಾನ ಉಪನ್ಯಾಸ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಸತ್ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಅದು ಸರ್ವಶಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಂಸತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮಧ್ಯೆ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
“ಸಂವಿಧಾನದ ಮುನ್ನುಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ನಾವು ಭಾರತದ ಜನತೆ’ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟ ಶಕ್ತಿ ಜನತೆಯದ್ದಾಗಿದೆ. ಜನತೆಗಿಂತ ಮೇಲೆ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ,” ಎಂದು ಧನಕರ್ ಅವರು ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ಹೇಳಿದರು. “ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಣುವಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಈ ಅಣುವಿನ ಶಕ್ತಿಯು ಚುನಾವಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದ್ದೇವೆ,” ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು.
ಧನಕರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೇ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಷಯದ ಅಂತಿಮ ಒಡೆಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ಸಂಸತ್ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್‌ಗಿಂತ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ,” ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ತೀವ್ರ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ.
ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸಂಸದ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಅವರು ಧನಕರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ತೀವ್ರ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಸಂಸತ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟವಲ್ಲ, ಸಂವಿಧಾನವೇ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದುವರೆಗೆ ದೇಶವು ಕಾನೂನನ್ನು ಈ ರೀತಿಯೇ ಅರ್ಥೈಸಿದೆ,” ಎಂದು ಸಿಬಲ್ ತಮ್ಮ ಎಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನತಾ ದಳದ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸಂಸದರು ಸಹ ಧನಕರ್ ಅವರಿಗೆ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. “ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮಧ್ಯೆ ಸಮತೋಲನದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸಂವಿಧಾನವೇ ನಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ,” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಧನಕರ್ ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಒಂದು ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದ್ದರು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರಿಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿತ್ತು. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಧನಕರ್ ಅವರು, “ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸೂಪರ್ ಸಂಸತ್‌ನಂತೆ ವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುವುದು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ?” ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 142ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಧನಕರ್ ಅವರು “ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಮಿಸೈಲ್” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಧನಕರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿವೆ. ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎಕ್ಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವು ಭಾರೀ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಹಲವರು ಸಂವಿಧಾನವೇ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಸಂಸತ್ ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟವಾದರೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ಬಿಜೆಪಿ ಸಂಸತ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯೊಂದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿ ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಬೇಕೇ?” ಎಂದು ದಿ ಬೀಟ್ (@thebeatWrites) ಎಂಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, ಕೆಲವರು ಧನಕರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. “ನಾವು ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೇವರಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ,” ಎಂದು ಲೇಡಿ ಖಬ್ರಿ (@KhabriBossLady) ಎಂಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಸಂಸತ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಮಧ್ಯೆ ಸಮತೋಲನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದು, ಇದು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.
